Un artículo sobre el aborto, cuya finalidad era debatir con los argumentos en contra del aborto de un sacerdote. Publicado en "Ética II" De Roberto Garnica Castro.

EL ABORTO

El aborto no trata de demonios golpeando el abdomen de una mujer, el uso de hierbas y ritos esotéricos, ni de médicos con fórceps despedazando criaturas cual película de terror. La intención del aborto, no es perpetrar la muerte y evitar nacimientos porque chicas lujuriosas se comerían a sus bebes. La interrupción del embarazo trata de mujeres comunes, tomando decisiones difíciles sobre su vida y su cuerpo.

     La OMS (Organización Mundial de la Salud) afirma que los abortos legales se encuentran entre los procedimientos médicos más seguros. Sobre todo cuando se encuentra en el primer trimestre del embarazo, durante el periodo en que el feto no puede desarrollarse independientemente de la madre. Durante las primeras semanas, se hace por medio de pastillas, desde la privacidad de la casa y sin presión alguna. El riesgo de muerte materna por el aborto es mínimo (0,6 por cada 100, 000 procedimientos) comparado a la muerte por riesgo de parto (8,8 por cada 100, 000 nacimientos).

     Los riesgos del aborto suelen ser discursos de grupos anti-aborto y religiosos, casi siempre amigos ideológicos. La mayoría de sus argumentos son infundados, carecen de sustento y evidencia científica, girando sobre mitos, prejuicios y la difusión del miedo con videos e historias grotescas. Estos grupos, afirman que el aborto se relaciona con el cáncer de mama, con problemas de salud mental, afirman que es un crimen a sangre fría,  que el aborto debe ser castigado y suelen presionar en su contra profiriendo la amenaza del infierno.

     Sin embargo, el Instituto Nacional de Cáncer, la OMS, el Centro de Derechos Reproductivos y la Asociación Americana de Psicología, afirman que no hay relación entre el aborto y el cáncer. Que es más probable tener un problema de salud mental, si se tiene un embarazo no deseado, en vez de abortar. Que el aborto no es método anticonceptivo y que no aumenta la promiscuidad, porque la mayoría de las mujeres que abortan se debió a que su método anticonceptivo falló. Dicen que los abortos practicados en todo el mundo, se han mantenido en un rango numérico entre 41 y 45 millones del 2003 al presente. Afirman que no existen algo llamado “síndrome post aborto”, ni las llamas del purgatorio donde habitaban los no-natos.

     Por eso es importante mantener la legalidad del aborto. Pues las leyes que restringen el aborto se asocian con el aumento de muertes provocadas por inseguridad de los lugares clandestinos. El aborto legal, evita que las mujeres viajen a otros países a interrumpir sus embarazos, que recurran a sustancias ilegales, a charlatanes místicos o que intenten realizarse abortos por si mismas.

     A menudo, estos grupos suelen apoyar la adopción como una alternativa. No obstante, olvidan que el aborto se trata de evitar el parto, que un problema grave es dar en adopción al nacido, al finalizar el embarazo y sufrir el parto. Y aunque suelen aceptar el aborto cuando existen malformaciones, son producto de una violación, incesto e incluso en los casos en que hay peligro para la madre o el feto, en general se tacha a las mujeres que abortan de brujas pecaminosas, que deberían utilizar cinturones de castigad en vez de ejercer su libertad sexual y su derecho a decidir.

     La interrupción del embarazo es más la idea de dar a luz a la razón, que dar a luz a una criatura. Sobre todo porque las personas que deciden o han decidido hacerlo, suelen dejar a un lado esos escenarios apocalípticos donde uno se pregunta: “¿es el mundo un lugar ideal para traer niños?”, en cambio, tienen razones claras, distintas y sobre todo muy concretas sobre su negativa al embarazo. 

     Entre dichas razones, se encuentra la falta de recursos económicos, de apoyos familiares, problemas de pareja, desempleo, en algunas cosas presión social, o bien, que hay que enfocar las energías y los recursos en la escuela, en actividades a desarrollar en el futuro, en otros niños o en los que se tienen.

     Abortar es una decisión personal e incluso una actitud ante la vida. Hay que respetar y aceptar sus decisiones, sobre todo cuando no es una idea que se toma a la ligera, en todos los casos. Y así como es admirable, cuando existe la planeación y la capacidad de elegir en qué momento tener hijos y con qué pareja, es admirable la capacidad de decir no a los hijos. De ahí, que sea importante mantener campañas y favorecer las medidas anticonceptivas para tener al aborto como último recurso.

     El punto es que ninguna institución religiosa debería tener injerencia sobre el cuerpo de otra persona. Ni oponerse a los métodos anticonceptivos, ni culpar a la mujer por su forma de vestir provocativa y sexy cuando son violadas. Por supuesto mucho menos al aborto; pues todas son decisiones personales. 

     Más bien valdría la pena preguntarse ¿Cuál es el interés real de los grupos religiosos en que las personas no aborten? ¿Por qué les interesa tanto inmiscuirse en las decisiones del cuerpo de la mujer? ¿En qué beneficia a los grupos anti aborto mantener vivos esos intereses sobre el cuerpo humano?

                                                

Datos estadísticos de http://en.wikipedia.org/wiki/